17 мая 2012 г. мы отметили совместный день рождения с факультетом МТС! Скоро будет отчет.
Май 2012
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9
|
10 | 11
|
12 | 13 |
| 14 | 15 | 16
|
17
|
18
|
19 | 20 |
21
|
22 | 23
|
24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Отчет о работе конференции
Отчет о работе конференции преподавателей «Социогуманитарное знание в условиях трансформации общества» в рамках XIII Международного Балтийского студенческого форума «Глобальные и региональные коммуникации: настоящее и будущее».
2 декабря 2011 года в рамках XIII Форума на Гуманитарном факультете состоялась конференция преподавателей «Социогуманитарное знание в условиях трансформации общества». Работали две секции: «Политика и коммуникация» и «Коммуникации в культуре».
На первой сессии конференции «Коммуникативная составляющая политических процессов» выступила Ачкасова В.А., которая в своем докладе «Политизация медийного пространства: технологии и эффекты» говорила о том, что следствием процессов, происходящих в комуникативном пространстве стало уничтожение «медийного плюрализма», о применении мифологических приемов в дискурсе прямого общения с высшими чиновниками страны. Выступление Веры Алексеевны вызвало большой интерес, было задано много вопросов. Оводова Т.А. в докладе «К вопросу о политкрректности в условиях современной коммуникации» коснулась необходимости учитывать систему норм речевого поведения в современных условиях. Цель политкорректности, по мнению Татьяны Александровны, состоит в нивелировании различий социальных групп, поэтому следует заменять определенные категории слов на «нейтральные».
На второй сессии «Знание и информация» Быков В.П. в своем докладе «Познание социальных законов как важнейшее условие научной социологии» настаивал на том, что адекватное понимание сущности социальных законов может действительно помочь пониманию сущности общества, и создание научной социологии принесет в этом отношении большую пользу. Доклад Дмитриева А.В. «Новая методика анализа информации на географической карте» вызвал большой интерес уникальностью материала и нестандартностью подхода к его анализу. Шиляева И.Л. в своем содержательном докладе «Формирование информационного поля как базиса научных знаний» говорила о знании как структуре, обеспечивающей организацию данных и фактов, создающей микромодель окружающего мира. Шутман Д.В. выступил с темой «Информационное общество: основные подходы к пониманию сущности». В своем докладе Денис Валерьевич выделил три сущностных аспекта информации: функциональный, гносеологический и деятельностный и рассмотрел основные трактовки термина «информация».
На третьей сессии «Конфликт как форма коммуникации». выступила: Кузьмина А.В. с докладом «Конфликт в контексте человеческих отношений» и Орлова М.А. «К проблеме построения трагедийного конфликта в романе Константина Вагинова «Козлиная песнь».
После перерыва на кофе началась работа второй секции «Коммуникации в культуре». На первой сессии выступили: Алешин А.С. с докладом «Научно-методические принципы организации работы секции «Язык и культура» в рамках СНО Гуманитарного факультета СПбГУТ». Алексей Сергеевич поделился с коллегами своим опытом руководства научным кружком, что вызвало неподдельный интерес и много вопросов. Шевченко И.В. сообщила о «Соотношение языка и культуры в философии Ф.Г.Якоби».
На второй сессии «Вербальная и невербальная коммуникация» слово было предоставлено Буртасенковой О.М. «Учет невербальной коммуникации при обучении говорению на английском языке» и Серебряковой С.Г. «Роль номинации жестов персонажей в художественном тексте». Доклад Светланы Георгиевны вызвал большое оживление коллег неожиданным оборотом сюжета, который она привлекла в качестве анализа жестов персонажей.
После короткого перерыва конференцию завершила работа третьей сессии «Креативность и стандартизация», на которой выступили: Васильева Е.В. с докладом «Успешное трудоустройство выпускника вуза – индикатор качественного обучения», который никого не оставил равнодушным, поскольку речь шла о связи качества образования и возможности для выпускника карьерного роста; Могилевская В.С., рассказала о «Месте курса «Русский язык и культура речи» в формировании творческой личности студентов негуманитарных специальностей», Чередов И.Г. доложил коллегам об эволюции сайта Гуманитарного факультета и о перспективах его развития. Доклад Игнатия Геннадиевича вызвал большое оживление аудитории, было задано много вопросов. На этом конференция завершила свою работу.
Статистика:
Присутствовало – 20: профессоров – 2, докторов наук – 1, доцентов – 10, старших преподавателй – 4, ассистентов – 2, методистов – 2.
Заявлено докладов – 24, опубликовано материалов в сборнике – 24 (вдвое больше, чем в 2010 году), сделано докладов по факту – 15.
Отсутствовало – 9, из них: 4 – выступали модераторами на студенческой конференции, 5 – были заняты в учебном процессе.
Практически все выступления продемострировали высокий научный потенциал профессорско-преподавательского состава Гуманитарного факультета. Хотелось бы особо отметить доклады молодых ученых:
Орловой М.А. «К проблеме построения трагедийного конфликта в романе Константина Вагинова «Козлиная песнь» и Дмитриева А.В. «Новая методика анализа информации на географической карте» (СПбГУ).
Шевченко И.В., зам. декана по научной работе
Разрешите поделиться с вами нашими впечатлениями о конференции «Социогуманитарное знание в условиях трансформации общества», которая проходила 2 декабря 2011 года в рамках Х!!! Международного Балтийского студенческого форума. С первой и до последней минуты нам было интересно. Впечатление от мероприятия у нас очень хорошее. Доклады были совершенно разноплановые и разного уровня. Но всех их объединяло общее стремление узнать еще что-то новое, произвести аналитическое исследование изменившейся ситуации и донести это новое до слушателей. Царила атмосфера заинтересованности и доброжелательности. Особенно хочется выделить доклады Ачкасовой Веры Алексеевны, Быкова Владимира Петровича, Васильевой Елены Васильевны и Шевченко Ирины Васильевны, которая была организатором этого мероприятия и приложила огромные усилия для воплощения его в жизнь. Высочайший уровень профессионализма - вот отличительная черта работы этих участников конференции.
Обсуждения докладов проходили достаточно энергично. В конце заседания возникла идея организации круглого стола по проблемам философских и филологических различий в подходах к решению лексикологических проблем . Одна из авторов этого отзыва выступала с докладом «Формирование информационного поля как базиса научных знаний». Для нее это было настоящее «боевое крещение». К сожалению, некоторые наши коллеги не смогли принять участие в конференции, поскольку. Это связано с присутствием участников преподавательской конференции на студенческом Форуме, который проходил в это же время на Гуманитарном факультете. Что касается авторов этого отзыва, то мы будем и впредь стараться участвовать в работе подобных конференций.
Марасанова Л.М., Шиляева И.Л.
Ниже представлены краткие отчеты работы секционных заседаний студенческого формуа - 2 декабря 2011 г.
Секция «Проблемы взаимодействия России и стран Запада»
Модератор – Потапенко Тимофей Геннадьевич, канд. ист.наук, доцент кафедры ИР ГФ СПбГУ
1) Присутствовало всего: 23 человека
2) Заявлено докладов в секции: 12
3) Представлено докладов-выступлений: 6
4) Студенты ГФ СПбГУТ: 8 человек, из них выступили с докладом 4 человека (=3 доклада)
5) Примерное количество вопросов по каждому из прозвучавших выступлений-докладов:
2-4 вопросов, итого в среднем было задано: 16-18 вопросов
6) Прозвучало 2 выступления по следующим докладам:
- Антошкин А., Самохвалов Ю. «Культурный обмен в условиях глобализации»
- Сидорова Н. «Русские в Швеции»
- Темрюкова О. «Опасности вступления России в ВТО»
7) Лучший доклад:
- Ратунова Д. «Визит президента Латвии в Москву в контексте развития российско-латвийского диалога». Саратовский Государственный университет им. Чернышевского
8) Комментарий модератора.
В целом участники секции (студенты) продемонстрировали заинтересованность выступлениями коллег, однако их собственная осведомленность по основным вопросам российских международных отношений выглядела, скорее, как средняя. Должен также отметить снизившийся общий уровень качества докладов и их презентации, по сравнению с мероприятиями прошлых лет. В качестве модератора, а также, в значительной степени, и как эксперта, я давал обратную связь, один из докладов был также подробно откомментирован О. А. Яковлевым, который тоже присутствовал на секции какое-то время. В целом это получилось полезно.
Также вынужден отметить ряд досадных проблем чисто организационного плана. Мне пришлось вести заседание секции без секретаря; мультимедийное оборудование, хотя и работало, но было включено не полностью (для одной из презентаций понадобилось включить звук); было недоукомплектовано (не было стила, чтобы касаться им доски, и поэтому докладчики должны были выступать не от стенда, а из угла аудитории, где собственно установлен комплекс и был тач-пэд), проблемой оказалось даже то, что в аудитории (700-й) было только одно кресло (преподавательское). Если бы секретарь присутствовала, мне пришлось бы отрядить двух парней за скамейкой в коридор.
Секция «Социальные проблемы молодежного коммуникативного пространства»
Модератор - Карпухина Ольга Кирилловна
Присутствовало - 32;
2. Количество заявленных докладов (по списку) - 16 ;
3. Докладов по факту - 14;
4. Из них студентов СПбГУТ - 9. были доклады, имеющие 2-х авторов (8 докладов)
5. Вопросов задано - 16 ;
6. Выступлений по докладам.- ;
7. Лучшие доклады - Поляковой Я., МосенковойВ. и Сибагатуллиной Д., Асташиной А. и Куприной Т., Евсеевой А., отмеченные дипломами. Также следует отметить выступления Овчарова В. и Мироновой Е.
По работе секции - мало было времени и маленькая аудитория.
Секция «Межкультурные коммуникации» (на английском языке)
Модератор - Савельева Татьяна Павловна
1. Всего присутствовало 17 человек, включая преподавателей (Т.П.Савельева и Н.Никифорова). Часть докладов также прослушал декан ГФ Лосев С.А.
2. В программу были включены 11 докладов
3. Фактически были представлены 8 докладов, в том числе один незапланированный, В.Лавровой (группа СР82).
4. От ГФ было представлено три доклада и один доклад от студентки технического факультета.
5. Вопросов выступающим было задано много как участниками, так и модератором секции, их количество не подсчитывалось, т.к. за основу был взят не количественный, а качественный показатель.
6. Выступлений по докладам со стороны участников не предусматривалось в связи с малым количеством времени, отведенного на заседание. Со стороны модератора поступали как вопросы, так и комментарии по каждому из докладов. Краткие комментарии со стороны участников также имели место.
7. Лучшие доклады - А.Киевец (ГФ ГУТ), К.Чучиной (Брянский государственный университет), Новиковой О., Чебыкиной О. и Ильенко О. (Уральский федеральный университет).
Среди очевидных достижений следует отметить:
- соблюдение требований к научному дискурсу,
- хороший уровень английского языка,
- структурирование текста выступления в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научному докладу,
- использование слоя общенаучной лексики,
- в большинстве случаев, выступление без опоры на текст (особенно это касается студентов ГФ)
Темы докладов, как заявленных, так и фактически представленных, отражали актуальные проблемы, такие как политкорректность, нарушение межэтнических коммуникаций, проблемы глобализации и новых технологий, однако диапазон интересов не отличается широтой - они в основном сосредоточены в рамках вышеуказанных аспектов.Отмечается отсутствие докладов на лингвистические темы, а также по проблемам современной филологии. Совсем не было заявок на доклады по переводоведению. Вопросы политкорректности рассматриваются однобоко, примеры в основном приводятся широко известные (представленные в популярных источниках). Литература, лежащая в основе исследований, не указывается. Выступление по одному докладу вдвоем и втроем кажется странным, по крайней мере, я никогда не наблюдала такой практики на "взрослых" мероприятиях, а студенческая конференция, насколько я понимаю, является моделью взрослой, где все и должно быть по-взрослому.
Предложения по организации форума:
1. Рассылать извещение о форуме не позднее, чем за три месяца, т.е. в конце сентября. Несмотря на общее позитивное впечатление, ощущение некоторой стихийности и несогласованности действий не покидало.
2. Организация преподавательской и студенческих секций в параллели мне представляется непродуктивной - присутствие преподавателей на своей конференции затруднено. Естественно было бы видеть и большее количество взрослых гостей на английской секции (я не могу судить, как это было на других). И уж тем более присутствие самих студентов, хотя бы в качестве "болельщиков", было бы желательно.
3. Программа конференции очень насыщенная - наверное, столько мероприятий трудно втиснуть в три дня
Секция «Культура в век новых технологий»
Модератор – Журавлева Нина Николаевна, канд.полит.наук, ст. преподаватель кафедры СПН ГФ СПбГУТ
Секретарь – Анастасия Сковородникова, студентка 5 курса, СО, СПбГУТ
1) Присутствовало всего: 15 человек
2) Заявлено докладов в секции: 20
3) Представлено докладов-выступлений: 9
4) Студенты ГФ СПбГУТ: 5 человек, из них выступили с докладом 2 человека (=1 доклад)
5) Примерное количество вопросов по каждому из прозвучавших выступлений-докладов: 2-5 вопросов, итого в среднем было задано: 20-25 вопросов
6) Прозвучало 3 выступления по следующим докладам:
- Якунина Ю. «Популяризация культурных ценностей страны с помощью новых технологий»
- Сковородникова А. «Продвижение книг: новые тенденции на современном рынке»
- Лянге Н. «Студенческий медиаобразовательный проект как инструмент структурирования культурного пространства города: «КиномедиаPR» в Череповце»
- Прокофьева Н. «Место экологической культуры в эпоху урбанизации»
7) Лучшие доклады:
- Лянге Н. «Студенческий медиаобразовательный проект как инструмент структурирования культурного пространства города: «КиномедиаPR» в Череповце» (награждена дипломом). Череповецкий государственный университет, Гуманитарный институт.
- Прокофьева Н. «Место экологической культуры в эпоху урбанизации» (награждена дипломом). Российский государственный гидрометеорологический университет, СПб
- Сковородникова А. «Продвижение книг: новые тенденции на современном рынке», СПбГУТ
8) Комментарий модератора.
В целом участники секции (студенты) продемонстрировали заинтересованность выступлениями коллег и собственную осведомленность по основным вопросам медиакультурного взаимодействия в век новых технологий.
На мой взгляд, работа секции могла бы быть еще более эффективной и насыщенной, если бы ее посетили представители профессионального, а не только студенческого сообщества. Я как модератор по мере возможности давала обратную связь, тем не менее, желательна была и рефлексия со стороны других экспертов - представителей культурного и медийного сообщества.
Что касается тематики докладов, заявленных в данной секции, и их содержательности, целесообразно усилить в них, на мой взгляд, коммуникационно-информационную составляющую (выявление и демонстрацию роли различных коммуникативных технологий), тем более что среди участников достаточно много студентов, обучающихся PR-специальности.
Секция «Продвижение государств и территорий»
Модератор - Коренюшкина Светлана Ильинична
Секретарь – Трохинова Ольга
Присутствовало - 25 чел,
Заявлено докладов - 21
Выступило по факту - 12
Из них ГФ - Трохинова О. и Кульназарова Н.
Количество вопросов - по каждому докладу шло бурное обсуждение
Количество выступлений – 5.
Лучшие доклады - Трохиновой О..Поляковой Я., Иванковой Ю.,Щукиной К.
Понравилась - заинтересованность всех присутствовавших, активность при обсуждении,
Не понравилось:
1. Очень низкий уровень докладов из Латвии! Это даже были не доклады на конференции, а, скорее всего, выдержки из туристических справочников для путешествий по Латвии.
2. Необходимо разводить по времени заседания секций и конференцию преподавателей
Секция «Политические коммуникации в современном мире»
Модератор - Кузнецова Екатерина Игоревна
1. Присутствовало 13
2. Заявленных докладов по списку 16
3. Докладов по факту 6
4. Студентов СПбГУТ всего 7, докладывали 4
5. Вопросов задано 28
6. Выступлений по докладам 1
7. Лучшие доклады: Моргачева А., Сяськов Е. «Отношение студентов СПБГУТ им. проф. М.А.Бонч-Бруевича к выборам президента 2012 года» – 1 место, Сорокина Я. «Политический PR или пропаганда?» – 2 место.
Секция «PR на службе малого и среднего бизнеса»
Модератор –Кирьянова Наталия Владимировна, канд.истор.наук, доцент кафедры СПН ГФ СПбГУТ
Секретарь – Винникова Ксения, студентка 5 курса, СО, СПбГУТ
1) Присутствовало всего: 15 человек
2) Заявлено докладов в секции: 20
3) Представлено докладов-выступлений: 8
4) Студенты ГФ СПбГУТ: 5 человек, из них выступили с докладом 3 человека (2 доклад)
5) Примерное количество вопросов по каждому из прозвучавших выступлений-докладов: 2-5 вопросов, итого в среднем было задано: 20-25 вопросов
6) Лучшие доклады:
- Мушавец И., Потапов С. СПбГУТ«Имидж рссийского автопрома в глазах молодежи» ;
- Попова А., шестопалова Н. БМА, Латвия « Кондитерская фабрика LAIMA – сладкий латвийский бренд»;
- Лютц А., БМА, Латвия «PR-кампания для предприятий малого бизнеса»
Секция «Вопросы этики и права в маркетинге, PR и международных отношениях»
Модератор - Селиверстов Виктор Леонидович
1. Присутствовало - 10;
2. Количество заявленных докладов (по списку) - 11;
3. Докладов по факту - 6;
4. Из них студентов СПбГУТ – 5 (докладов – 3);
5. Вопросов задано – больше 20;
6. Выступлений по докладам- по 2;
7. Лучшие доклады - Шпехт А. "Блогосфера и традиционные СМИ: сотрудничество или соперничество за формирование повестки дня";
Юркова В. "Этический аспект в СМИ при освещении политических событий";
Впечатления о работе секции:
1) положительные:
похвальный энтузиазм студентов, неплохой уровень работ и актуальность всех выбранных тем, удачные попытки анализа проблем;
2) недостатки:
нет практики самостоятельного выступления практически ни у кого;
не было выступающих по правовой проблематике в сфере бизнеса (тезисы были заявлены);
докладчики не пользуются источниками на иностранных языках, что снижает уровень работ;
нет достаточной технической поддержки – вирусы приходится удалять вручную.
Выступали:
1. Королева Л., Трощий Л. «Дресс-код в высших учебных заведениях».
2. Люшенко A. «Мультифильмы – ресурс формирования нравственного сознания детей».
3. Юркова В. «Этический аспект в СМИ при освещении политических событий».
4. Атаева Д. «Права ребенка в контексте международных отношений».
5. Еремина Ксения, Евсеева Юлия, «Отношение общественности к криминальным передачам и ток-шоу на примере канала НТВ».
6. Шпехт А. «Блогосфера и традиционные СМИ: сотрудничество или соперничество за формирование повестки дня?»
Секция "Коммуникации в иновационных отраслях"
Модератор - Чередов Игнатий Геннадьевич
Присутствовало 10 человек.
Заявлено 12 докладов. Озвучено – 6. Студентов СПбГУТ 2 доклада на 4 человека.
Вопросов из зала около 20. Столько же от модератора.
Выступали:
1) Калеберда К.В, Плетенецкая О.Ю. "Формы и виды вирусного маркетинга В России"
СПбГУТ
Презентация, сопровождалось видеороликами. Обобщенный рассказ, мало связанный с теорией, но с большим количеством примеров. Было задано 1-2 вопроса из зала.
2) Андрющенко Ольга Владимировна "Эффективное использование интернет-ресурсов в PR- практике на примере работы медиацентра Волгоградского государственного университета".
Волгоградский государственный университет
Подробная презентация сайта и его возможностей. Было задано 3-4 вопроса из зала.
3) Головань Яна "Форум на корпоративном ресурсе, или даешь жить на сайте?"
Российский Государственный Гидрометеорологический Университет
Исследование на слабоактуальную тему, что и подтвердилось в выводах.
4) Дьякова Дарья "Интрегрированные коммуникации в продвижении интернет-технологий"
Ульяновский государственный технический университет
Комлексное освещение коммуникационной кампании по продвижению проекта http://gorodv3d.ru/. Лучшее выступление. Презентация была профессионально выполнена с помощью эффектного сервиса prezi.com. Лучше всех ответила на все вопросы.
5) Прокопюк Катерина "Информационное общество знаний: наносферный подход"
РГГМУ.
Презентация. Была проведена попытка проведения интерактивной образовательной игры. Доклад по сути не относился к теме конференции, почти не вызвал интереса.
6) Сергеева Дарья, Яковлева Елена "Влияние он-лайн игр на социальное поведение студентов" СПбГУТ
Небольшая малоинформативная презентация. Доклад об опросе студентов СПбГУТ. Вызвал оживленную дискуссию. 4-5 вопросов из зала
Грамоты выданы Дьяковой Дарье и Андрющенко Ольге за лучшие доклады и как самым активным участникам дискуссии.
Теги: конференция, форум, отчеты.